news-details
Ekonomija

Zaposleni u Port of Adria nezadovoljni načinom na koji sud primjenjuje zakon u njihovom slučaju

Izvor: Pobjeda

Autor: Maja Leković

Predsjednik Sindikalne organizacije Port of Adria Bar Zoran Martinović optužio je Vrhovni sud da je pravnim stavom od prije tri godine u vezi kolektivnog ugovora nanio štetu zaposlenima koji su zbog izgubljenih sporova do sada platili 120.000 eura troškova poslodavcu.

Nekadašnje Kontejnerske terminale (KTGT) 2013. privatizovala je turska kompanija Global Ports i prihvatila da naredne tri godine primjenjuje kolektivni ugovor, koji je donesen još dok su KTGT bili u sastavu Luke Bar.

-Naivno smo povjerovali u tu priču, a investitor nikada nije poštovao kolektivni ugovor. Nakon propalih pokušaja da preko ministara i Vlade pregovaramo sa novim vlasnikom, obratili smo se sudu, za koji smo vjerovali da radi u interesu pravde. Desetak tužbi pokrenulo je 200 zaposlenih i Osnovni sud u Baru je počeo da presuđuje njihovu u korist, a Viši sud u Podgorici potvrdio je prvu presudu i 16 zaposlenih je dobilo novčanu naknadu za smjenski rad - navodi Martinović i dodaje da je tada došlo do preokreta.

Građansko vijeće Vrhovnog suda, kojim jer predsjedavao Radoje Orović, na osnovu, kako Martinović tvrdi, tendencioznog pitanja Višeg suda da li se važenje kolektivnog ugovora Luke Bar može produžiti bez saglasnosti obje ugovorne strane, zauzelo je pravni stav da je ovaj ugovor važio samo godinu nakon podjele Luke Bar te da je morao biti potpisan novi najkasnije godinu nakon što se 2009. KTGT odvojila, do čega nije došlo.

 Stav Vrhovnog suda je bio da se sada za Port of Adriju primjenjuje granski kolektivni ugovor, jer se ugovorom o privatizaciji ne mogu rješavati pitanja primjene i važnosti kolektivnog ugovora, za koji tvrde da je tri godine prije privatizacije prestao da važi. Vijeće smatra da je bez uticaja to što je kupoprodajnim ugovorom bilo predviđeno da poslodavac neće mijenjati kolektivni ugovor do “zatvaranja ugovora o kupoprodaji, a što slijedi nakon potpisivanja ovog ugovora i izvršenja ugovornih obaveza, jer je poslodavac legitimna ugovorna strana za zaključenje kolektivnog ugovora, a ne većinski vlasnik”.

-Nakon ovog stava Vrhovnog suda, zaposleni su po ubrzanoj proceduri izgubili sve ostale sporove- navodi Martinović i ističe da je 150 radnika platilo ukupno 120,000 eura sudskih troškova.

-Žalili smo se na ove odluke Ustavnom sudu, koji već dvije godine nije riješio predmete U-III-901/18, U-III br 1244/18 i U-III br 990/18. Nije nam jasno šta ili ko ih spriječava da donesu odluku ma kakva bila- pita se Martinović.

On je iznio optužbe na račun više sudija barskog osnovnog i podgoričkog Višeg suda, jer su zaposleni i nakon pravnog stava pokrenuli sudske sporove tražeći da im se obračunaju zarade po spornom kolektivnom ugovoru za period prije njegovog isteka, ali je nakon dvije pravosnažne i izvršene presude sve ponovo stalo.

-Svi se opravdano pitaju ko je i po kom pravnom osnovu zaustavio sporove. lmamo par odgovornih i odvažnih sudija iz Bara koje su nastavile da rade svoj posao i njihovi predmeti su završeni i sada se čekaju odluke po žalbi u Višem sudu. Zašto pojedinim sudijama isti pravni stav nije po automatizmu bio dovoljan da presude u korist zaposlenih po ubrzanoj proceduri ili se i tu sprema nova pravna zavrzlama na štetu radnika- pita se Martinović dodajući da su ti predmeti, kada su išli na ruku investitoru, završavani za mjesec-dva.